将来と老後のための資産運用

最近、「鳥肌が立つ」という言葉を「感動した」「素晴らしい」という意味で使うケースが増えてきた。そしてよくそれは誤用だと指摘される。 しかし、このコラムは言葉の誤用については非難したり擁護したりして終わることはしない。むしろ、なぜ誤用されるんだろうというのがテーマである。以下、「誤用」という言葉を「昔の意味ではない」という意味に使う。間違いとか正すべきといったニュアンスは含まないつもりなのでそう読んでいただきたい。

「鳥肌が立つ」という言葉の誤用の問題は、他の誤用の問題とは違って簡単な問題である。「鳥肌が立つ」は現象を指している言葉だからだ。立毛筋が収縮して体毛が立ち、皮膚にぶつぶつができるのが「鳥肌が立つ」だから、本人がもしそうなったのであればそれが何に対してであれ正しい使い方なのだ。「この料理はおいしすぎて鳥肌が立ちました」というのも、本当に立毛筋が収縮したのなら正しい使い方である。 しかし、普通は「鳥肌が立つ」というのは恐い時や寒い時、あるいは不快感を表すのに使う。「寒い時」というのは感情とは関係のない体温調節のための現象だからこの際置いておくとして、人間は好ましくない事態に遭遇すると、交感神経が働き、アドレナリンが分泌される。その結果立毛筋が収縮して鳥肌が立つ。この現象は、自分の身にふりかかる危険を回避するために身体能力を高める人間の本能である。

「アドレナリンが大量噴出」というコピーもたまに見かける。これも同根であり、「鳥肌が立つ」と同じモバイルSEO である。本来は危険を感じた時に起きる現象である。それを今では「興奮」と同じ意味で使っている。 もっとも、「興奮」とは「気持ちが高ぶって神経の働きが活発になること」だから、これは特に間違ってはいない。興奮というのは交感神経の働きである。自分の身に危険が迫っていて機敏に活動しないとヤバいことになるというときに働くのが交感神経であり、それによって身体が活性化し身体能力が高まるのが興奮であり、その結果鳥肌が立つのである。 「ヤバい」という言葉も同じである。この言葉ももともと身に危険が迫るさまを表す言葉である。それが今では「このCDのギターかっこ良すぎ。すごいよ。超ヤバいよ」などと「感動した」「素晴らしい」という意味で使われるようになってしまっている。 「すごい」という言葉も、実は同根である。本来は「気味が悪い」とか「ぞっとする」という意味の言葉である(辞書を引いてみればわかるだろう)。ある物を見て不安や恐怖などを感じ、アドレナリンが大量噴出して鳥肌が立って身体が戦闘態勢に入る、そんな感じが「すごい」なのである。 「すごい」というのはあまり良い意味に用いられない言葉なのだ。漢字で「凄い」と書くか、あるいは動詞や名詞の「凄み」「凄む」、同じ漢字の「凄まじい」を考えれば、あまり良い意味ではなさそうなことがわかるだろう。どれも恐怖を感じさせる言葉だ。そして「すごい」も同じように、恐怖や不安を感じるという意味の言葉なのである。後ろの方には、今ではほとんど使われなくなった「ものさびしい」「寒けを感じる」という意味も書かれている。寒さに対して鳥肌が立つのと同じである。

今では「すごい」は「程度がはなはだしいさま」として使われている。しかし本来は単に「程度の違いが大きい」というだけではない。恐怖や不安を感じるというニュアンスが含まれている。こんなに程度が違っているのはちょっとおかしいのではないだろうか、自分だけ世間に取り残されているのではないか、といった異常さに対する不安である。あるいは、こんなに自分と程度が違う人がいるとしたら自分はいったい何なんだろう、という自我に対する不安かもしれないし、こんなことが続くと良からぬことが起こるんじゃないか、という将来に対する不安かもしれない。古語辞典をひもといてみると、原義は「見てはっとするような状況」とある。びっくりして落着きを失うような状況である。 「精神的ショック」という言葉もある。人間はよくわからない事が突然起きた時に、SEO が働いて身構える。何が起きてもとっさに行動できるように準備するのだ。予期しないショックが訪れると人はパニックになる。ショックやパニックというのもまた鳥肌が立つのと同様のはたらきである。 スポーツをやっている時に興奮するのも、身体が一種の戦闘態勢に入っているからである。そして興奮は想像するだけで起きるから、スポーツを観戦するだけでも自分がグラウンドに立っていることを想像して興奮する。音楽もそうで、速いビートについていくことを要求されると身体は興奮状態になる。性的な興奮もまた同じである。「すげえ美人」はこちらのニュアンスだろうか。 ちなみに「全身の血の気が失せる」のも同じ身体のはたらきによるものだ。アドレナリンは血管を収縮させるため、血液が全身に行き渡らなくなる。「全身が震える」「背筋がぞくぞくする」「ぞっとする」も同じである。

「鳥肌が立つ」は誤用だと言う人が多いのに、「すごい」を誤用だと言う人はあまりいない。同じ状態を指す言葉なのにである。「すごい」を「感動した」「素晴らしい」という意味でも使うのなら、「鳥肌が立つ」をそういう意味で使うのも誤用ではない。 これらの言葉はただ素晴しい時や程度がはなはだしい時に使うべき言葉ではない。そこに不安や恐怖や戸惑い、予期しない横浜　マンション がなくてはならない。素晴らしいという意味で使うにしても、調和のとれた丸い素晴しさではなく、突き刺さるようなとげのある素晴らしさをいう。 「鳥肌が立つ」を誤用だと言う人は、実際に鳥肌が立つほどの思いをしたことはないんじゃなかろうか(まあ、私もないわけだが)。生理学的に言えば、このようにいろんな所で鳥肌が立つはずである。ただ、ここで言うようなニュアンスを無視して「鳥肌が立つ」＝「素晴らしい」であると言ってしまうと、それは誤用だという話になるのである。

P.S. この話を一言で言えば「興奮」である。この問題は、ただひたすら興奮を求める最近の風潮もあるんじゃないかなあと思う。興奮がなく落ち着いていることは良いことであり、興奮するということは本来は身体にとって良くないことである。このあたりが「鳥肌が立つ」で感じる違和感の原因ではないかと思うのだ。

国連の気候変動枠組み条約第１４回締約国会議（ＣＯＰ１４）の会場で、「グリーンジョブ」が注目を集めている。自然エネルギーなど環境関連の新しい職業分野の総称で、金融不況が温暖化対策の機運を低下させるのではという懸念があったが、グリーンジョブへの積極投資が環境保全と雇用創出につながるとの期待が高まっている。 　「グリーンジョブ」は世界労働機関（ＩＬＯ）が提唱した。エネルギーから建設、輸送、住宅などの分野で従来のようなエネルギーを大量消費する業態からの転換を進める「より人間的な」職種とされている。 　ＣＯＰ１４の会場で開催されている研究機関や経済団体によるイベントでは、不況対策として、グリーンジョブを生み出す分野への積極投資が重要だとする指摘が相次いでいる。金融不況の震源地、米国の労働組合系ＮＧＯ（非政府組織）「ブルーグリーン同盟」は「米国は自然エネルギーなどに投資すれば今後２年間で２００万人の雇用を創出し失業率を４．４％減らすことができる」との調査結果を発表した。 　世界労働組合連合は「エネルギー分野だけでなく、公共交通機関の充実や住宅の省エネ化が大きな雇用を生み出す分野になる」と提言、米国内だけで４００万人以上の雇用を生み出すという予測を公表している。

ディーゼル車の排ガスなどに含まれ、空中を漂う粒径２．５マイクロメートル（マイクロは１００万分の１）以下の微小粒子状物質（ＰＭ２．５）について、環境省は新たに環境基準を設定する方針を決めた。近く中央環境審議会に諮問し、来年中にも基準を作る。 　斉藤鉄夫環境相が９日の閣議後会見で明らかにした。 　ＰＭ２．５の規制は昨年、東京大気汚染訴訟の原告らが和解交渉で基準設定を要請したのを受け、同省が検討してきた。今年３月には一定濃度のＰＭ２．５を長期間吸い込むことで、肺がんによる死亡率が約１．３倍になるとの大規模調査結果を公表。同省の専門家会合は先月「ＰＭ２．５は非常に微小であらゆる場所に漂っており、すべての人が避けられず、公衆衛生上、健康影響を軽視できない」と結論、基準設定の是非を環境省にゆだねていた。 　環境基準は「環境基本法」に基づき、大気中のさまざまな物質について健康や生活環境を守るために望ましい濃度を示す。現行の基準では粒径１０マイクロメートル以下の浮遊粒子状物質（ＳＰＭ）については規制があるが、極めて小さいＰＭ２．５は検出技術が未成熟だったことや健康への影響が不明だったため、規制の網から漏れていた。 　今後は海外に既にある基準を参考に、年間平均（長期）と１日あたり（短期）の許容濃度を検討する。またＰＭ２．５の濃度を低減させるための対策も課題となる。【江口一】

ＰＭ２．５ 　微小粒子状物質のうち、粒径が２．５マイクロメートル以下のもの。ディーゼル車の排ガスなどに含まれ、発がん性のある有害物質が表面に付着していることも多いとされる。粒子が小さいため吸い込むと肺の奥深くまで達する。ぜんそくや肺がんなどのほか、不整脈や心臓発作など循環器への影響も指摘されている。

環境省が慎重姿勢を転換、対策の議論急げ 　環境省が微小粒子状物質（ＰＭ２．５）の環境基準を設定することになった。健康に悪影響があることは科学的に裏付けられており、当然の判断だ。 　ＰＭ２．５の規制については、疫学研究などの蓄積があった海外が先行している。米国は９７年に基準を設け、０６年には強化した。欧州連合（ＥＵ）は今年基準を作り、世界保健機関（ＷＨＯ）も０６年に指針値を定めている。 　国内でも大気汚染の被害者らが以前から基準設定を求め、０７年には衆院環境委員会で「早期に環境基準設定を行うこと」と付帯決議もされた。しかし環境省は「ＰＭ２．５は国によって成分が異なり、極めて微小で検出技術の開発も必要だ。海外の研究だけでなく、国内の調査なども踏まえて基準を設定するかどうか決めたい」と慎重な姿勢を取り続けてきた。背景には排出源になりうる産業界の反発が予想されたため、「科学的な基礎固めが不可欠」との判断があったようだ。 　今や科学的な材料が出そろい、逆に基準作りを先延ばしする理由はなくなったといえる。ＰＭ２．５を人間がどれくらい吸入すると健康に深刻な悪影響を及ぼすのか、明確なデータが現時点ではないなど、他の汚染物質とは異なる難しさはあるものの、国民の健康を守るためにも議論を急ぎ、排出源の実態把握や濃度低減に向けた必要な対策を早急に打ち出す必要がある。【